Las victimas del franquismo piden que el juicio a Garzón sea públicoLa

Denunciar comentario:Al denunciar un comentario solicitas que sea eliminado. Por favor, cuéntanos por qué crees que lo deberíamos censurar.


Gracias por ayudarnos a fomentar un debate más interesante. Selecciona un motivo: Apología de la violencia, terrorismo, etc... Lenguaje malsonante u ofensivo. Insulta u ofende claramente a otros lectores. Texto xenófobo, homófobo o discriminatorio. SPAM (promoción de otros sitios, productos, etc, sin venir a cuento). Busca la provocación gratuita ("troll"). Comentario repetido. Otros motivos (por favor, escríbelos abajo). Indique el motivo de la denuncia: Ver normas de participación y comentarios


ARMH ha solicitado en un escrito dirigido al presidente del Supremo que se garantice la publicidad y transparencia de las sesiones
PATRICIA CAMPELO Madrid 01/02/2011 16:58 Actualizado: 11/02/2011 11:09

La Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo llenó de velas la Puerta del Sol en junio de 2010 en homenaje a los desaparecidos por la dictadura./PÚBLICODocumentos relacionadosCarta ARMHSentencia del ConstitucionalNoticias relacionadasEl robo de bebés bajo el franquismoEl PP pide honrar al rey donde antes se ensalzaba el franquismoAdiós a la Victoria franquistaVeto en Barcelona a una campaña de apoyo a GarzónLa Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha solicitado "publicidad" y "transparencia" en el inminente juicio que se seguirá contra Baltasar Garzón por haberse declarado competente en investigar los crímenes del franquismo. El magistrado, suspendido en funciones desde mayo del año pasado, fue acusado de prevaricación por el sindicato de ultraderecha Manos Limpias, denuncia a la que se unió posteriormente Falange Española.



El Supremo aún no ha fijado la fecha del juicio en el que declararán como testigos algunos de los familiares y asociaciones de víctimas que presentaron la denuncia ante Garzón para que investigara estos delitos. Aún así, la ARMH ha solicitado en un escrito dirigido a Carlos Dívar, presidente del Supremo, la retransmisión del juicio "para conocer" las intenciones del Alto Tribunal, según ha explicado Emilio Silva, el presidente de la asociación que lleva diez años localizando, exhumando e identificando víctimas del franquismo.



Una sentencia del Supremo de 2005 falló a favor de la publicidad de las sesiones

El colectivo que preside Silva tiene la intención de emitir el juicio a través de su web u "otros soportes", y se ampara en que "es un derecho de la opinión pública acceder a las sesiones". Argumenta que la transparencia de los procesos "es un deber por parte de los poderes del Estado" y que, en el caso del juicio a Garzón, habrá un amplio interés público "nacional e internacional".



Información veraz

En la misiva, registrada el pasado 27 de enero y de la que Silva espera contestación, la ARMH añade: "Somos un colectivo compuesto en su mayoría por familiares de afectados por las violaciones de derechos humanos de la dictadura franquista y tenemos una implicación directa en este juicio".



Como antecedente jurídico, recuerdan que, en 2005, el Tribunal Constitucional falló a favor de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España y de la Asociación de Fotoperiodistas y Reporteros de la Comunidad de Madrid en un recurso interpuesto por esos colectivos para dar mayor cobertura a los procesos judiciales.



La sentencia 159/2005 establece que el régimen general que prohíbe —con algunas reservas— el acceso de cámaras a los procedimientos judiciales, es incompatible con las normas que regulan el ejercicio del derecho fundamental de la libertad de información.



Recusados

El Tribunal Supremo paralizó el pasado 14 de enero la causa abierta contra Garzón hasta que se resuelvan las recusaciones que presentó el magistrado contra cinco de los siete jueces del Alto Tribunal que se encargarán de juzgarle, un paso que ha contado con el respaldo de la Fiscalía.



Además del proceso por los crímenes del franquismo, Garzón se encuentra imputado en el Tribunal Supremo en otros dos procedimientos: por ordenar intervenir las conversaciones mantenidas en prisión entre los principales imputados del caso Gürtel y sus abogados y por no abstenerse en una querella contra los responsables del Banco Santander, a pesar de que esta entidad bancaria subvencionó los cursos que el juez impartió en Nueva York.

Homenaje en Candelada

Todo un "lujo" como la Izquierda (con mayúscula) congregó a propios y extraños.
No vimos al pesoe "descafeinado" por ninguna parte a nivel institucional.
Candelejones "rojos". Ni a la provocacion  de media docena de mujeres fascistas las entrasteis al trapo.
¿Ya os podéis  sentir conforme, con los fusilados/as  de todo nuestro Valle del Tietar.
¡viva la República ! 

La provocadora incitando a las 5 restantes

 

Los niños robados del franquismo

http://www.youtube.com/watch?v=_4iSZTYjT_o&feature=player_embedded

Primero lo hicieron para castigar a las mujeres rojas. Eran los años cuarenta y había “familias de bien” que no tenían hijos y por otro lado mujeres solteras, rojas o “delincuentes” –en definitiva que habían perdido la guerra-- que, según el régimen no tenía capacidad moral para educar a sus hijos. La solución, dárselos a una familia “cristiana” para su cuidado y educación. Así, no sólo se alejaría al niño del mal, sino que “se le educaría en la Verdad, para su bien y su salvación eterna”.



Hoy, se ha destapado, gracias a Anadir (Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares), un grave problema que se sabía que existía pero del que nadie, colectivamente, se había preocupado hasta hace poco. La cuestión surgió en los años cuarenta, hasta hace veinte años.



Antonio Barroso, nacido en 1969, fundó la asociación al enterarse de que su partida de nacimiento había sido falsificada. Hoy Anadir cuenta con centenares de afiliados.



Hijo, estoy aquí, y me han dicho que has muerto, pero te siento. Te siento y no me pueden engañar. En este hospital hay algo raro. Hablan médico y enfermera, cuchichean, lo hacen en voz baja no quieren que les oiga. Pero yo te siento. Te llevo dentro desde hace meses.



Parece claro que empezó como una represión a los rojos para terminar como una mafia organizada, donde algunos médicos, enfermeros, funcionarios, monjas y sacerdotes participaron. La venta de niños empezó por razones políticas y, continuó, por razones económicas.



Me dicen que son contracciones. Y grito, porque te noto, me golpeas, quieres salir, y me siguen diciendo que estás muerto. Esto es una pesadilla.



Esta tragedia, según la propia Anadir, puede llegar a afectar a 300.000 casos. Hay, de momento, una denuncia presentada en la Fiscalía General del Estado por el posible robo de 261 niños.



Tengo 25 años, pero estoy perdiendo las fuerzas. Es verano, hace mucho calor. Me duele el alma, y mi cuerpo no resiste, me duermo.



Dicha denuncia incluye partidas de nacimiento falsificadas, pruebas de ADN de afectados, declaraciones de padres que revelan la compra de niños y testimonios de enfermeras o enterradores que ratifican los hechos.



Cuando me despierto, me están llevando, corriendo, en una camilla, de vuelta a la habitación. Y si, me confirman que mi niña estaba muerta desde hacía dos o tres días. No me dejan verla, dicen que está desfigurada.



Desde la misma asociación se reclama también al Gobierno la creación de un banco de ADN para poder cruzar los datos de los denunciantes. Ésta debería ser una prueba concluyente en el proceso.



Hoy, recuerdo que nadie vio el cuerpo, nadie asistió al sepelio, nadie sabe dónde está enterrada aquella niña. Todo lo que tengo es una tarjeta azul y una factura de una funeraria. Las circunstancias me jugaron una mala pasada.



Hay material y pruebas suficientes para que se abra una investigación seria y se puedan verificar los hechos. ¿Se abrirá o tendremos que soportar que esta ignominia quede sepultada?



¿Es tarde, o no? Me reprocho no haberla visto muerta. Ahora me ha quedado la duda. ¿Y si viviera? ¿Qué haría? ¿Qué le diría? ¿No sabría por dónde empezar? ¿Cómo llenar ese vacío de toda la vida? Me temo que pagaré con esta zozobra el resto de mi vida.



La ley de la Memoria Histórica no dice nada al respecto. Esa ley coja que ha servido para poco, salvo para defenestrar al único juez que ha procurado desenterrar la verdad. La verdad y los muertos de las cunetas.



El robo durante el franquismo parece entrar dentro de la lógica de un régimen cruel, vergonzoso y de inspiración fascista. Sin embargo, que estos hechos hayan durado quince años más y se haya mantenido un silencio cómplice es de gran preocupación y apuntala la tesis de que el franquismo, convertido en mafia de poder con intereses económicos –no olvidemos que se compraban y vendían los niños--, se ha mantenido después de la muerte del dictador.

"La Ley de Memoria Histórica es un disparate"

Entrevista a Lucía Izquierdo. Nuera de Miguel HernándezPATRICIA CAMPELO Madrid 16/02/2011 19:34 Actualizado: 16/02/2011 22:20

La nuera del poeta Miguel Hernández./ EFENoticias relacionadasEl Supremo rechaza revisar la condena a Miguel HernándezEl documental 'Miguel Hernández' se proyectará en MadridLa familia de Miguel Hernández no se plantea el conformismo como modo de afrontar las decisiones de la justicia española. Lucía Izquierdo, la nuera del autor de Perito en Lunas, anuncia que "no se rendirán" a pesar de que el Tribunal Supremo les haya negado la posibilidad de presentar un recurso de revisión para anular la sentencia que condenó a muerte al poeta.



¿Esperaba esta decisión del Tribunal Supremo de no admitir a trámite el recurso?



Sabíamos que era muy difícil que lo aceptaran porque no existe la valentía que tendría que haber para encauzar esta situación. El Supremo se atiene a la Ley de Memoria Histórica para eludir la anulación de estas sentencias. Aunque manteníamos la esperanza, no podíamos esperar otra cosa.



¿Qué razones cree que tiene la justicia para no anular estas sentencias del franquismo?



Darnos la razón habría sentado un precedente importante que a la justicia no le interesa. Hay muchos casos como el nuestro en los que los familiares están pendientes de poder borrar las condenas y sentencias políticas del franquismo. El Supremo tendría que enfrentarse a muchas solicitudes.



La Sala de lo Militar del Supremo, responsable en decidir la admisión de estos recursos, ¿no ha tenido en cuenta las nuevas pruebas que han presentado?



No, y es algo que no entendemos. Éramos optimistas porque la fiscalía sí aceptó los nuevos documentos que encontramos y que contribuían a demostrar que la sentencia que condenó a muerte a Miguel estaba infundada. De momento, y hasta que recibamos el auto, sabemos que reconocen la injusticia y la barbaridad que se cometió con Miguel. Ante eso me pregunto, si lo ven así ¿porqué consienten que su sentencia a muerte siga existiendo?.



¿Cómo se plantean el escenario futuro?



Primero esperaremos a recibir el auto y después valoraremos todos los puntos en los que se han basado para la denegación. No descartamos nada ni nos vamos a detener aquí. Nos plantearemos ir al Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos si es preciso. Al margen de los recursos legales, no desdeñamos acciones en la calle, con la ciudadanía. Desde luego no vamos a parar.



La ley 52/2007 de Memoria Histórica, ¿ha sido una piedra en el camino?



Esta norma es un disparate. Está muy mal hecha. Establece que las sentencias y condenas dictadas por razones políticas e ideológicas son ilegítimas, pero no las anula, y por ello tampoco podíamos esperar otra decisión del Supremo.

Carta abierta de una socialista al alcalde de Candeleda

Sr. D. Eugenio Miguel Hernández Excmo. Ayuntamiento de Candeleda (Avila)




Estimado Sr. Alcalde,



con tanta pena como asombro he conocido la noticia de su oposición a que en el monumento memorial impulsado por el Foro por la Memoria del Valle del Tietar y la Vera se incluya una bandera republicana.



Le confieso que en un primer momento, al leer la noticia, di por hecho que el Alcalde de Candeleda sería del PP. Mi asombro, y le repito, mi pena, fue comprobar que se trataba de un alcalde del PSOE.



No soy militante del PSOE, aunque lo fuí desde 1975 a 1995, pero eso no es lo importante. Por la República murieron fusilados miles y miles de ciudadanos decentes, que defendían la legalidad constitucional y las libertades, comunistas, socialistas... Por la República sufrieron cárceles y torturas cientos de miles de socialistas, otros fueron obligadamente al exilio. Socialistas, comunistas, anarquistas, otros simplemente republicanos, dieron su vida por lo que esa bandera representaba, por la libertad, la democracia y la justicia social. Mi padre, entre otros cientos de miles, fué militante de las JJSS y del PSOE, torturado y encarcelado por sus ideas. Fué siempre republicano y me enseñó a serlo. Mi madre, militante primero de las JSU y despues del PSOE, donde sigue militando hoy, con 93 años, fue igualmente encarcelada, como mis abuelos y toda mi familia. Eran socialistas y por tanto republicanos.



Hace poco mas de un mes, mi madre recibí un homenaje, de las JJSS en su Agrupación de Chamberí del PSOE, y ese homenaje era tanto por su militancia en el PSOE -mas de 72 años- como por su caracter ejemplar de mujer republicana. Allí estaba la bandera republicana -que hoy usted repudia en Candeleda- y sonó el himno de Riego. Durante el homenaje se proyectó el documental "Mujeres Republicanas" del excelente y sensible artista Javi Larrauri, con los testimonios de unas decenas de admirables mujeres republicanas -de las poquitas que quedan sobrevivientes- comunistas, socialistas, anarquistas... y entre ellas mi madre. Este documental, junto con la exposición Mujeres Republicanas, será el centro de un acto, el próximo mes de marzo, en el ayuntamiento socialista de Benalup (Cadiz) como puede ver en este enlace del PSOE de Benalup: http://psoebenalup.blogspot.com/201... , repitiendo los actos y exposiciones http://www.javilarrauri.com/republi... en los Ayuntamientos madrileños de Rivas Vaciamadrid y San Fernando de Henares, ambos con alcaldes de IU.



Espero, Sr. Alcalde, que recapacite y modifique su actitud que es una ofensa a la memoria de todas las personas de izquierda que dieron su vida y su libertad por la República. Es verdad que a mi me afecta mas personalmente y que he recibido esta noticia como un auténtico insulto a la memoria de mi padre que sí era y podía llamarse socialista, con todo derecho, lo que usted no puede hacer. Pero está ofendiendo usted a tantos comunistas, socialistas y en definitiva a tanta y tanta gente decente...a cambio de obtener el aplauso de los fascistas de Candeleda.



Le adjunto una foto de uno de los actos mencionados con mi madre en el centro -podrá ver la bandera repúblicana al fondo- y un número de El Socialista en el que, en la página 26 se hacía una reseña de la vida ejemplar de mi padre.



Atentamente,



Violeta Fernández

Salvemos al soldado Garzón

Isabel Coixet aparece en la gran pantalla del Kino International, el que fuera principal cine del Berlín socialista, para recibir una larga ovación del público. La proyección de su película acaba de terminar. "Asumo que todos los aplausos son para Baltasar", dice la directora catalana. Un par de horas más tarde, la prensa menos afín a su tendencia política no tardará en minimizar el entusiasmo de la sala, consciente de que podría ser interpretado como un apoyo al protagonista de su película. Coixet pasó ayer por la Berlinale para presentar fuera de competición Escuchando al juez Garzón, su documento más que documental sobre el magistrado. Una defensa en toda regla del personaje en estos tiempos de tormenta, que decidió rodar contra "esa capa de mentiras repetidas por la derecha". "En España necesitamos más gente como él. Nuestro país no puede permitirse perder a los mejores", explicó.




La película resume, en poco menos de 90 minutos, las más de seis horas que duró la conversación entre Garzón y el escritor Manuel Rivas, a quien Coixet escogió para interrogar al juez. ¿Por qué no lo hizo ella misma? "Porque Rivas es alguien muy tranquilo. Yo no lo soy. Pensé que no sería la persona más adecuada", explica.



"En España necesitamos más gente como él", dijo Isabel Coixet

La batalla por recordar

El escenario fue un piso madrileño diáfano, junto a un luminoso ventanal. Detrás de Garzón, un cuadro de Mondrian, tan cuadriculado como su discurso. El juez se expresa sobre sus inicios en el sistema judicial, sobre su lucha por la justicia universal y sobre su particular batalla por la memoria histórica, que recuerda le tocó capitanear "por sorteo" y no por voluntad propia.



Lo hace con una impresionante contención y con una precisión clínica en los datos, las fechas y el vocabulario. Hasta que, casi seis horas más tarde, revienta. No se desmorona, pero a este señor de aspecto tan respetable se le escapa un sonado "coño".



"No me van a derrotar [...] seguiré peleando", promete el magistrado

El momento llega después de verle analizar la obstinación de sus inquisidores en sus tres causas pendientes con la Justicia: la relacionada con las escuchas del caso Gürtel, las presuntas comisiones del Banco Santander a cambio de haber cerrado un caso que afectaba a su presidente y la que provocó su investigación sobre las víctimas del franquismo, supuestamente opuesta a la Ley de Amnistía de 1977.



"Quieren que me vaya de España o que desaparezca de la faz de la Tierra. Pero en España cabemos todos. Incluso los que no fueron demócratas", dice Garzón. "No me van a derrotar. Me pueden echar y será muy doloroso. Pero seguiré peleando", promete.



El retrato es muy favorecedor, puesto que ha sido ideado por una cineasta convencida de su inocencia, así como de la injusticia que el país está cometiendo con él. "Cuando alguien pone en riesgo su vida, creo que le debemos algo", aseguró Coixet, que no esconde una infinita empatía con su personaje, con quien comparte perfil de incomprendido. De profeta en muchos lugares, pero no necesariamente en su tierra.



La directora se define como "una escéptica de la política", aunque su película parezca todo un acto de militancia, a veces falto de matices. "Cualquier persona con sentido común está desencantada. Tenemos un Gobierno que hace cosas de derechas. Y entonces los que están a la derecha ya no sabes dónde ubicarlos. Ante esta situación, la mayoría de gente, excepto esos que votan a esos señores de los trajes de Levante, hemos decidido concentrarnos en nuestro trabajo y pasar de la política", respondió ayer a Público. No hizo falta preguntarle si volverá a filmar la campaña socialista en las próximas generales.



Isabel Coixet aparece ante la gran pantalla del Kino International, el que fuera principal cine del Berlín socialista, para recibir una larga ovación del público. La proyección de su película acaba de terminar. "Asumo que todos los aplausos son para Baltasar", dice la directora catalana. Un par de horas más tarde, la prensa menos afín a su tendencia política no tardará en minimizar el entusiasmo de la sala, consciente de que podría ser interpretado como un apoyo al protagonista de su película. Coixet pasó ayer por la Berlinale para presentar fuera de competición Escuchando al juez Garzón, su documento -más que documental- sobre el polémico magistrado. Una defensa en toda regla del personaje en estos tiempos de tormenta, que decidió rodar contra "esa capa de mentiras repetidas por la derecha" durante los últimos meses. "En España necesitamos más gente como él. Nuestro país no puede permitirse perder a los mejores", explica ante su auditorio.



La película resume, en poco menos de noventa minutos, las más de seis horas que duró la conversación entre Garzón y el escritor Manuel Rivas, a quien Coixet escogió para interrogar al juez. ¿Por qué no lo hizo ella misma? "Porque Rivas es alguien muy tranquilo. Yo no lo soy. Pensé que no sería la persona más adecuada", explica. El escenario fue un piso madrileño diáfano, junto a un luminoso ventanal. Detrás de Garzón, un cuadro de Mondrian, tan cuadriculado como su discurso. El juez se expresa sobre sus inicios en el sistema judicial, sobre su lucha por la justicia universal -que le impulsó a perseguir la detención de Augusto Pinochet- y sobre su particular batalla por la memoria histórica, que recuerda que le tocó capitanear "por sorteo" y no por voluntad propia.



Lo hace con una impresionante contención y con una precisión clínica en los datos, las fechas y el vocabulario. Hasta que, casi seis horas más tarde, revienta. No se desmorona, pero a este señor de aspecto tan respetable se le escapa un sonado "coño". El momento llega después de verle analizar la obstinación de sus inquisidores en sus tres causas pendientes con la justicia: la relacionada con las escuchas del caso Gürtel, las presuntas comisiones del Banco Santander a cambio de haber cerrado un caso que afectaba a su presidente -"la más desquiciante de todas", dice en el documental- y la que provocó su investigación sobre las víctimas del franquismo, supuestamente opuesta a la Ley de Amnistía de 1977. "Quieren que me vaya de España o que desaparezca de la faz de la Tierra. Pero en España cabemos todos. Incluso los que en un momento determinado no fueron demócratas", dice Garzón. "No me van a derrotar. Me pueden echar y será muy doloroso. Pero seguiré peleando", promete.



El retrato es muy favorecedor, puesto que ha sido ideado por una cineasta convencida de su inocencia, así como de la injusticia que el país está cometiendo con él. "Cuando alguien pone en riesgo su vida, creo que le debemos algo", aseguró Coixet, que no esconde una infinita empatía con su personaje, con quien comparte perfil de incomprendido que ha debido buscar refugio en el extranjero. De profeta en muchos lugares, pero no necesariamente en su tierra.



La directora se define como "una escéptica de la política", aunque su película parezca todo un acto de militancia, a veces falto de matices. "Cualquier persona con sentido común está desencantada. Tenemos un gobierno que hace cosas de derechas. Y entonces los que están a la derecha ya no sabes dónde ubicarlos. Ante esta situación, la mayoría de gente, excepto esos que votan a esos señores de los trajes de Levante, hemos decidido concentrarnos en nuestro trabajo y pasar de la política", respondió ayer a Público. No hizo falta preguntarle si volverá a filmar la campaña socialista en las próximas generales.

Anticorrupción acusa a Camps

Anticorrupción acusa a Camps de un delito de cohecho continuadoEl fiscal, que pide una sanción de 41.250 euros, afirma que el president valenciano recibió regalos de la ‘trama Gürtel' por valor de 14.000 euros "con el fin de ganarse su amistad y su favor"ÁNGELES VÁZQUEZ VALENCIA 11/02/2011 16:07 Actualizado: 11/02/2011 23:06

La Fiscalía Anticorrupción considera acreditado que el president de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y otros tres dirigentes del PP valenciano recibieron entre 2005 y 2008 regalos "para su uso personal" de los responsables de la trama Gürtel. Y, por eso, cada uno de ellos debe ser castigado con una multa de 41.250 euros, salvo José Víctor Campos, vicepresidente y secretario del Consell, para el que la sanción que se solicita se limita a 35.000 euros, al ser inferior la cuantía de los cohechos que recibió.
El escrito de acusación fiscal considera a Francisco Camps, José Víctor Campos, el ex número dos del PP valenciano Ricardo Costa y el exjefe de Gabinete de la Agencia Valenciana de Turismo Rafael Betoret autores de un delito de cohecho continuado, porque durante tres años recibieron regalos del presunto cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, del considerado su lugarteniente, Pablo Crespo, y del hombre del entramado en Valencia, Álvaro Pérez, el Bigotes.
Los regalos que hicieron llegar a los cuatro dirigentes del PP valenciano "de forma continuada y en consideración a la naturaleza y rango de sus cargos" consistieron en trajes, americanas, zapatos y corbatas. Y, como nada se da gratis, el objetivo de la trama era "ganarse la amistad, el mejor trato y el favor de algunos funcionarios y autoridades con importantes responsabilidades en altas instituciones y organismos" del País Valencià.
El fiscal insiste en que debería juzgarse a Camps junto a Correa
La Fiscalía considera que los cuatro acusados "aceptaron esos regalos sabedores de que les eran entregados" porque desde el cargo que ejercían "podían tomar decisiones o desplegar su personal influencia sobre determinadas materias con las cuales Correa, Crespo" y el Bigotes "mantenían importantes intereses económicos".

La ropa se adquiría en Milano Difusión y Forever Young, cuyos empleados contactaban con los acusados y les realizaban las mediciones necesarias para calcular sus tallas.
Facturas pagadas por Correa
Hasta aquí, lo normal a la hora de adquirir prendas de vestir. El problema surge porque los trajes comprados se facturaban, según los casos, a las sociedades Easy Concept Comunicación, Diseño Asimétrico, Good & Better, Servimadrid Integral y Orange Market, todas ellas vinculadas a Correa y gestionadas por Crespo.
Estas entidades pagaban las facturas en efectivo, mediante transferencia o con cheques, y las prendas se entregaban a sus destinatarios en sus propios domicilios o en la sede de la filial valenciana del grupo, Orange Market.
Los cabecillas de la trama corrupta declararán como testigos en el juicio
Pese a la falta de pruebas esgrimida por la defensa, especialmente de Camps, y por el PP en general, Anticorrupción tiene previsto presentar en el juicio hasta 75 documentos mercantiles, bancarios, tributarios y judiciales que a su juicio acreditan cómo y quién se encargó de los pagos.
Y había bastante que pagar. Los regalos recibidos por el president de la Generalitat ascienden, según el cómputo de la Fiscalía, a 14.021,5 euros. Es el precio de los 12 trajes, cuatro americanas, otras tantas corbatas e idéntica cantidad de pares de zapatos que recibió entre finales de 2005 y el 8 de octubre de 2008.
Los cohechos recibidos por Camps son los más altos, seguidos por los que, según Anticorrupción, se entregaron a Rafael Betoret -el valor de las prendas de ropa que recibió asciende a 123.499 euros-. Los cuatro trajes y seis pantalones adquiridos por Ricardo Costa costaron 7.325, mientras que los dos trajes, los dos pantalones, una americana y un chaqué que recibió José Víctor Campos supusieron un desembolso de 5.529 euros.

Abundantes pruebas

Además de los 75 documentos que las fiscales adscritas al caso, Myriam Segura y Concha Sabadell, aportarán en el juicio contra Camps también se escucharán durante el mismo grabaciones de conversaciones que mantuvieron los imputados y el testimonio de 22 testigos. Entre ellos, y aunque sea paradójico, estarán los que también habrían cometido cohecho al entregar los regalos.

La acusación reúne 75 documentos que acreditan el cohecho continuado

Es decir, Correa, Crespo y el Bigotes están imputados en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por, entre otros delitos, cohecho, al entregar dádivas a funcionarios y autoridades para que beneficiaran sus intereses, pero ante el jurado que juzgará a Camps declararán como testigos.

La situación supone un problema jurídico, porque como testigos están obligados a decir la verdad y como imputados tienen derecho a no declararse culpables, a contestar lo que consideren oportuno y hasta a mentir.
Por eso, la Fiscalía insiste ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia en su petición de que los dirigentes del PP sean juzgados junto a los que están acusados de pagarles los trajes. "El cohecho es un delito de doble sentido, por el que deben responder tanto los que dan como los que reciben", señalan fuentes fiscales, que ven ilógico que Correa, Crespo y el Bigotes sean juzgados en Madrid por los regalos que hicieron en Valencia.

Para dar tiempo al tribunal presidido por Pilar de la Oliva a pronunciarse sobre la inhibición de las actuaciones que afectaban a aforados valencianos y apuntaban a la financiación irregular del PP de esa comunidad que hizo el instructor del caso en Madrid, Antonio Pedreira, las fiscales pedirán la suspensión del procedimiento en la audiencia preliminar que antecede a los juicios con jurado.

"Las manos sucias de la justicia española"

"Las manos sucias de la justicia española"01/02/2011 21:10 Actualizado: 01/02/2011 21:49









Luis Romero Y AsociadosAbogados Penalistas. Defensa y Acusación Penal. 900 300 307

RomeroAbogados.com/AbogadosPenalAnuncios GoogleAunque ningún cable revelado por WikiLeaks hace referencia a la investigación de los crímenes franquistas que abrió Baltasar Garzón en 2008 y a pesar de las declaraciones del propio juez sobre la independencia de la justicia española frente a las presiones de la embajada estadounidense, esta claro que había una conspiración entre el gobierno de Estados Unidos y altos cargos de la justicia española para evitar la libertad de acción de Garzón en asuntos que tuvieran que ver con crímenes contra la humanidad y la aplicación del concepto de justicia universal.



No cabe duda que Washington estaba preocupada sobre todo por su investigación de torturas en la base militar de Guantánamo y que les importó un bledo los 114,000 desaparecidos españoles exterminados por el régimen de Franco, aunque si empiezas a excavar rápidamente aparecen los restos de responsabilidad estadounidense por facilitar el genocidio de "los rojos".



¿Pero qué puedes esperar de un super país? Se trata de una Real politik que no debe extrañar a nadie que conozca lo más mínimo la política exterior de Estados Unidos. Sin embargo, el comportamiento de fiscales y jueces como Cándido Conde-Pumpido y Javier Zaragoza nos debería asustar tanto como para hacer una revisión de la suspensión de Garzón y su juicio pendiente en el Tribunal Supremo.



La única manera de mostrar la integridad y honradez de la justicia española es castigar a sus traidores

Si fue difícil creer en su momento que Falange, responsable de la ejecución sistemática de miles de personas durante el golpe de estado de 1936, puede ejercer tanto poder en el marco jurídico actual, junto a un "sindicato" ultraderechista que tiene el mal gusto de llamarse Manos Limpias, ahora se entienden mejor los múltiples autos de Javier Zaragoza en contra de la investigación del franquismo desde su primer momento.



La presión metida a Garzón por abrir su investigación histórica era extraordinaria, totalmente incoherente con la previa aplicación de la justicia universal por el magistrado y otros jueces de la Audiencia Nacional y, al final, acabó resultando un aborto de la justicia a tan sólo un mes después de abrirse la investigación. Todos sabemos que pasó a continuación. Animado por los argumentos utilizados por Zaragoza y la votación en contra de la investigación de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Falange y Manos Limpias denunciaron a Garzón por prevaricación.



Si la increíble revelación de que el propio juez Luciano Varela ayudó a los querellantes a elaborar sus denuncias contra Garzón no fue suficiente para archivar el caso, la revelación de WikiLeaks en la que se ven claramente determinadas "manos sucias" de la justicia española debería ser motivo no solo para la anulación de la suspensión de Garzón, sino también la inmediata dimisión de Zaragoza y Conde-Pumpido. Mientras haya un claro consenso de los expertos de la justicia internacional en que Garzón no fue culpable de prevaricar, sería más que injusto que ellos siguieran en sus cargos después de haber puesto los intereses de Estados Unidos por encima de la independencia de la justicia española y la libertad de Garzón.



Aunque no sabemos si la denuncia y la suspensión de Garzón forma parte de la conspiración en su contra llevada a cabo por los diplomáticos estadounidenses y determinados fiscales y jueces españoles, ahora la única manera de mostrar la integridad y honradez de la justicia española es castigar a sus traidores y restaurar en su cargo al ejemplar defensor mundial de los derechos humanos.

Plagada de errores

La carta que podéis ver en la entrada de ayer con  el título “ La Vanguardia ”  está plagada de errores. Errores que no pensamos (para nada) que sean del articulista. Sino de las de siempre.

Las que todo lo han enmarañado en Pedro Bernardo, (Petra e Isabel) en la Memoria Histórica  (Isabel, Ángel, Marisa y Fausto Canales entre otros) Que algunos de ellos con responsabilidades financieras, han ido dejando deudas por doquier.

Como podéis ver no son capaces de poner nombres  y los que ponen mal. El de la madre de María la de Buenaventura   cambiado los apellidos, por consiguiente el de Maria Martín Lopez) ygual .Y, el del profesor,  no aclaran que es solo nieto de  fusilado.

Dicen que se da cuenta al Ayuntamiento, y no dicen que es Petra la que quiere llevar un cirio en el entierro. No se atreven a poner mi nombre, que fui quien  cuando me entero que Petra quiere “llevar la corona a los fusilados” escribo al Juez  para que se paralice la  exhumación, por lo que había escrito de mi Padre: Llamándole forajido y otras lindezas. He publicado ya la carta al juzgado (que no veo ahora) pero en breve os la vuelvo a poner.  Y todavía algún familiar mío la dora la píldora a esta sñora. Es su problema.  

Y viene lo más injurioso:

Hablan de una jueza, que  supongo se refieren a Raquel Robles González, que  no tiene ninguna culpa de aquellos hechos. Y, que además, llegó a la cerca de La Asomadilla , (cuando excavábamos) con todo respeto comedimiento y compostura. Solo se interesó por el estado en que lo íbamos a dejar  con lindes y demás. No así lo hizo su prima  Ester, que llegó como intimidándonos de que su prima era juez. Por lo que a los pocos  días  me publicaron una carta en el Diario de Ávila con el titulo “Juez y parte”.  En tendiendo que Ester, pensara que allí su prima tenia toda la autoridad. (Para nada) Entendiento además, que no sabe nada de "jurisdiciones competenciales"

Pero a Dios lo que es Dios, y al Cesar lo suyo.

La fosa de la carretera 501

La fosa de la carretera 501

Cerca hay otra fosa que no se excava porque está en una finca de la juez que debe autorizarlo | Las familias pasan en coche sobre los restos de sus padres asesinados en el

36

Eduardo Martín de Pozuelo

Política | 07/02/2011 - 01:07h

Principio del formulario

MÁS INFORMACIÓN

En la historia de España hay hechos que podría considerarse que, pese a su dramatismo, guardan un final feliz. Son los que acaban con la recuperación de las víctimas, con décadas de miedo y silencio y con la reparación moral de los daños sufridos. Son historias en las que las familias pueden enterrar a sus muertos y experimentar por fin el duelo por la pérdida de sus familiares. Pero hay miles de casos en los que ese final no es posible. Uno de ellos, especialmente penoso, es el de la carretera CL 501, que discurre junto a Arroyo de las Casas, a la altura de Pedro Bernando (Ávila), junto a una vieja cantina.

La carretera fue reparada a sabiendas de que allí había una fosa en la que yacen siete u ocho cuerpos, dos de ellos de mujeres. Sin recorrido alternativo, las familias de los que allí fueron asesinados el 20 de septiembre de 1936 pasan con sus coches por encima de sus muertos. Sólo un letrero, pintado al borde del arcén a brocha y bajo los peligrosos quitamiedos, anuncia un lacónico “fosa común”.

Entre las víctimas está la madre de María Martín González. Faustina González murió aquel 20 de septiembre a manos de unos falangistas que la buscaban a ella y su marido. El hombre estaba segando por el norte de Castilla y León, como era normal entre los jornaleros en esa época. Ella se quedó en el pueblo. Se la llevaron junto con seis o siete personas más (no se sabe con certeza) y los bajaron a empellones hasta un lugar donde el arroyo que da nombre al pueblecito formaba una zanja natural al cruzar bajo un camino que hoy es carretera. Un tiro o dos a cada uno. Y se acabó.

Este relato podía tener otro color si alguien hubiera hecho caso al capataz de la subcontrata que reparó la CL 501 y se topó con lo que le pareció una fosa con restos humanos. Paró la obra, avisó sus jefes y estos al Ayuntamiento de Pedro Bernardo, gobernado por el Partido Popular, que se mostró dispuesto a recuperar los restos.

Pero no se hizo por oposición tenaz y legal –cuentan los especialistas que intentaron e intentan la exhumación– de uno de los descendientes de una de las víctimas que, paradojas de la vida, se casó con la hija de uno de los falangistas que se supone que mataron a los que allí yacen.

Hasta la fecha, la fosa sigue intacta, pero ha sido explorada con georradar: ha dado como resultado la posibilidad de que la zanja tenga unos cinco metros de extensión y quizás algo más de dos de profundidad.

Allí hay cuerpos, pero nadie ordena la exhumación. Mientras, como María, Enrique, profesor del instituto de secundaria del pueblo, pasa con su coche sobre el lugar donde está el cuerpo de su padre al que mataron por ser de izquierdas. Es una historia más. Pero hay muchas, miles. En un pueblo cercano no se excava en la fosa localizada porque está en la finca de la juez que debe autorizarlo.

París reúne a la gran familia de 'La retirada'Un autorretrato intimista de tres generaciones homenajea a cientos de miles de refugiados republicanos en FranciaANDRÉS PÉREZ CORRESPONSAL 05/02/2011 08:00 Actualizado: 05/02/2011 10:48


94 Comentarios





25 de mayo del 39bombardeo del mercado Alicante Miguel Angel Perez Oca

www.ecu.fmAnuncios Google Retrato de Francisco Castillo.Miles de creaciones artísticas, literarias y de ensayo retratan el exilio y lo que en París se sigue llamando la "Guerra de España". Pero, por primera vez, una exposición se concentra en la memoria íntima y familiar, en el autorretrato de tres generaciones y de lo que vivieron a consecuencia de La retirada. Se trata de la pequeña, simple, y magnífica muestra Compromiso en el exilio. Una familia de republicanos españoles, que estará abierta hasta el 26 de junio.



Lo que se ve en la sala del Museo Jean Moulin de París no es sobrecogedor, no es una exposición de guerras y horrores. Son simplemente las obras de dos artistas franceses de mediana edad que, ahora, emprenden un trabajo de memoria: son Gloria y Serge Castillo, hermanos e hijos de una pareja de republicanos españoles que, como otros 400.000 aproximadamente, huyeron a Francia tras la derrota.



"El objetivo son los chavales: la historia continúa y muchos niños sufren hoy"

En ese trabajo de memoria bucean en los recuerdos de lo que su padre dijo o no dijo, ese soldado desconocido que llegó en su día a ser miembro de las unidades de sabotaje de la República, antes de ser resistente antinazi en Francia y ser internado por la Gestapo. Bucean también en ellos mismos. Y luego lo proyectan en escenas familiares de la tercera generación. Los nietos de los combatientes, chavales rubios que, en las escenas banales, visibles en la exposición, representan lo que ha costado esa normalidad y esa felicidad.



"Es un itinerario de redescubrimiento que emprendemos desde 2006", explica Gloria Castillo, autora de los óleos de la exposición, de la misma forma que su hermano es autor de las esculturas. Y es que ese año, el hoy Memorial del Campo de Rivesaltes (sureste de Francia), donde fueron internados muchos refugiados a partir de 1940, les pidió unas obras. A partir de ahí, la tapa de la olla se destapó.



Ajedrez con el nieto

La muestra se compone de óleos, esculturas y vídeos familiares

"Hacer ese trabajo de memoria familiar es rendir homenaje a todas esas gentes de la retirada", explica Gloria Castillo. En las esculturas, en forma de simples figuras de arcilla, sin color, pero llenas de humanidad, dignidad y hasta de simpatía, de chavales andando y decididos a comerse el mundo. En los óleos, donde la tierra y la ciudad bombardeada y atacada por la maquinaria de guerra sigue viva y llena de colores. En un filme, donde las escenas en las que el entrañable abuelo cuenta lo que vivió alternan con simples momentos de familia del siglo XXI: una cena de Navidad; una partida de ajedrez con su nieto; un plano fijo con los chavales haciendo el gamberro.



En la sala del museo pasan grupos de colegios franceses. Se sientan y escuchan a los profesores. Una maestra explica. "Tras la crisis de 1929, y como en cada crisis, dirigentes y políticos utilizaron el odio para poder gobernar". Los chavales miran las estatuas. Los brazos se levantan para responder: "¿Quién atacó la democracia española?". Respuesta: "Hitler, Mussolini y Franco".



"Nuestro objetivo es dirigirnos a estos chavales. Sabemos que la historia continúa, que hay muchos niños que sufren hoy, y ellos sienten muy fuerte las obras de la exposición", explica Gloria Castillo. Y añade: "El libro de oro de la exposición te golpea el corazón. Un niño escribió: Gracias, Gloria. Firmado: Bechir". Bechir ahora sabe que el soldado desconocido se llamaba Francisco Castillo Guerrero, que sobrevivió a los franquistas y a los campos de exterminio nazi. Y que, con sus heridas, fue capaz de vivir riendo y dando vida en Francia. La historia continúa.

Garzón afirma que es víctima de una 'caza de brujas'

"Estoy tranquilo, pero cabreado", afirma el magistrado en Barcelona

JESÚS GARCÍA - Barcelona - 04/02/2011

 

Estoy tranquilo, pero también cabreado". El juez Baltasar Garzón sintetizó así su estado de ánimo en una visita, ayer, a Barcelona, donde afirmó sentirse víctima de una "caza de brujas" para apartarle de la Audiencia Nacional. "Trataré de demostrar mi inocencia. Claro que, cuando no te dejan presentar pruebas, es difícil", dijo Garzón en un diálogo con el exfiscal jefe de Cataluña, José María Mena, durante la semana de novela negra BCNegra.

• El Poder Judicial suspende a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo
• Garzón, suspendido y en el banquillo

Baltasar Garzón Real

La Recuperación de la Memoria Histórica

Garzón, que se encuentra suspendido de funciones, cree que ha sido castigado "por interpretar las leyes de una forma determinada y proteger a las víctimas". La consecuencia, añadió, es que se ha acabado criminalizando "a quien investiga los crímenes" [del franquismo]". "Es absurdo e incomprensible", remachó Garzón ante un público cómplice que dejó pequeño el Saló de Cent del Ayuntamiento de Barcelona. "Aún no sé por qué se me investiga. Solo pido ser igual que todos ante la ley".
El juez alertó de que su caso puede ser un precedente peligroso de cara al futuro y aseguró que "por dignidad y ética" no piensa "renunciar a interpretar la ley con independencia". Le defendió a capa y espada Mena: "Si se hubiera bajado los pantalones, aunque fuera un poquito, seguiría de servicio", dijo el fiscal, que denunció el "acoso y derribo" de Garzón, involucrado en tres causas por el Tribunal Supremo: "Una ataca mis ideas; otra, mi honestidad, y la tercera, mi integridad profesional", resumió el juez. Garzón y Mena mantuvieron una conversación viva en la que subrayaron la importancia de evitar que el crimen organizado se infiltre en las instituciones.

LA BATALLA DEL PUERTO DEL BOQUERON

Bueno aqui incluyo este texto, sobre la batalla del puerto del boqueron y sobre las primeras batallas de la guerra, no os perdais la historia de la miliciana, pone la piel de gallina y sientes orgullo de ser antifascista.




LA BATALLA DEL PUERTO DEL BOQUERON. 8 de septiembre de 1936

La caida de Talavera de la Reina en manos de las tropas franquistas del ejercito de Africa, al mando del teniente coronel Juan Yagüe Blanco, el dia 3 de septiembre de 1936 y de Irun el dia 4 del mismo mes en manos del general Emilio Mola Vidal, provoco una crisis de gobierno resuelta con la destitucion del presidente del mismo, Jose Giral, y el llamamiento, por parte del presidente de la republica, D. Manuel Azaña Diaz, del lider del ala mas radical del PSOE, Francisco Largo Caballero, para formar gobierno. La primera medida de naturaleza militar tomada por Largo Caballero fue ascender al coronel Jose Asensio Torrado a general de brigad, nombrandole jefe del teatro de operaciones del centro, encomendandole la tarea de recuperar Talavera y frenar asi el, hasta entonces imparable, avance del ejercito de africa hacia Madrid.
El mando republicano bajo la direccion de Asensio Torrado se reune para trazar la estrategia que permita recuperar Talavera y volver a establecer una linea de defensa capaz de contener a la columna madrid al mando de Yagüe. En dicha reunion A.Torrado hace prevalecer su idea de atacar el valle del Tietar, por la sierra de San Vicente y por la linea del Alberche. Esta reaccion de las fuerzas republicanas era totalmente razonable, ya que aun controlaban toda la linea de territorios al norte de Talavera. El valle del Tietar estaba en manos de los leales al Gobierno, desde Candeleda pasando por Poyales hasta Arens de San Pedro y Ramacastañas. Tambien se dominaba el puerto del Boqueron en la serrota sur del valle del Tietar, unico paso natural hacia dicho valle. Del mismo modo, todos los pueblos al sur de dicha serrota estaban en manos leales a la republica: Navalcan, Parrillas, Hontanares, Montesclaros, Cervera, Mejorada, Segurilla y San Roman de los Montes. En realidad, la columna del teniente coronel Yagüe habia avanzado en cuña por la carretera Madrid-Extremadura, y para asegurar su flanco derecho debia avanzar hacia el norte de Talavera y dominar el valle del Tietar a la altura de Ramacastañas.
El general Franco ordeno organizar una columna que partiera hacia el valle del Tietar a fin de controlarlo y asegurar el enlace con las fuerzas del general Mola, que al mando del coronel de caballeria Monasterio, se hallaba concentrado con sus escuadrones de sables en la Venta del Obispo, al norte de la sierra de Gredos, dispuesto a descender hacia el sur desde el Puerto del Pico.
Entretanto el dia 5 de septiembre Yagüe manda fuerzas que ocupen Cervera de los Montes, Segurilla y Mejorada, mision que se cumplio sin mucha dificultad. A las tres de la mañana del mismo dia 5, partieron en camiones fuerzas del 1º Tabor de Tetuan nº1 en direccion a Parrillas, tomando esta y Navalcan, aunque estas fuerzas regresaron despues a Talavera.
Por otra parte, las fuerzas republicanas tambien se van reagrupando. En la madrugad del mismo dia 5 de septiembre el comandante Julio Dueso Landaida llega al puerto de Marrupe con una columna formada por 900 efectivos (una compañia de la Guardia Nacional Republicana-la antigua guardia civil- procedente de Guadarrama, y tres compañias del batallon de milicias Octubre nº1 procedentes de Cercedilla). El mismo dia el teniente coronel del Rosal llega a San Martin de Valdeiglesias con 300 milicianos de la CNT-FAI.
En Talavera se organizó una agrupacion al mando del teniente coronel Helí Rolanado de Tella y Cantos, la cual estaba compuesta por el 1º tabor de tetuan y la 1ª bandera de la legion. A las diez de la noche del dia 7 de septiembre partio Tella con el mencionado 1º tabor de tetuan, haciendolo a las tres de la madrugada la 1ª bandera del tercio, ambas unidades en direccion a Arenas de San Pedro.
Por su parte el Comandante Dueso se habia desplazado desde Marrupe hacia el oeste hasta llegar al puerto del Boqueron el mismo dia 5 de septiembre con parte de las fuerzas, quedando el resto en reserva a las ordenes directas del teniente coronel del Rosal. Una vez alli sus fuerzas toman posiciones, fortificando el punto en torno a una casilla de peones camineros y van recibiendo algunos efectivos mas hasta completar los 1500 combatientes. Su columna se halla formada por los batallones Octubre, Tomas Meabe, una compañia de tranviarios y otra de ferroviarios de la CNT, que componian el primer batallon denominado Libertario.
Entre esta fuerza miliciana compuesta por los comunistas del batallon Octubre, los jovenes de las Juventudes Socialistas Unificadas del Tomas Meabe y los anarquistas de los tranvias de Madrid y ferroviarios, iba una mujer, una miliciana que segun testigos era la unica femina que formaba parte de dicha fuerza. Era una joven de cabellera rubia, de poco mas de veinte años, vestida con mono azul, gorrito, cartucheras, fusil y alpargatas.
Al parecer esta muchacha era bastante guapa, de esbelta figura y caracter resuelto, contestaba a los milicianos con energia si era nacesario, no dejandose arredrar en ningun momento. Bajaba al pozo de la era para lavar la ropa, tendiendola en las taramas todos los dias que estuvo alli, donde Emilia Morante de diecisiete años entonces, que cuidaba alli del ganado, tuvo ocasion de verla.
Jacinto Morante y su familia, vivieron durante esos dias una situacion bastante comprometida, ya que la fuerza que mandaba el comandante Dueso se unieron algunos milicianos de los pueblos de alrededor, entre ellos los de Navalcan. Algunos de ellos unos dias antes, el 31 de agosto, alli precisamente en el Boqueron habian asesinado a su hermano Eugenio Morante de 43 años, junto con otros del pueblo a los que habian dado "el paseo".
Tuvo que matar, desollar y preparar cinco ovejas para la columna de milicianos a instancias de Santiago Muñoz, de Navalcan, cuñado de Jacinto Morante.
Los escuchas moros del 1º tabor de tetuan que avanzan en vanguardia detectan a la fuerza enemiga. El teniente coronel Tella encarga al comandante del Oro (oficial al amndo del citado tabor) tomar posiciones ventajosas, en silencio durante la noche, para lo cual se rodea al enemigo en forma de herradura, ocupando las alturas de los cerros del Ayuso y Valdeolivas sobre el desfiladero del Boqueron, ocupado por los republicanos. La unica salida de dicha "herradura" la constituye la cuesta (conocida como cuesta del Boqueron) que, en direccion norte, desciende hacia el valle del Tietar.
El teniente coronel Tella se habia puesto en contacto con el mando en Talavera, el cual envio un avion que efectuo vuelos de reconocimiento sobre el area, tras lo cual, hacia las seis de la madrugada, comenzo un intenso bombardeo sobre el puerto del Boqueron. Esta accion aerea se completo con el bombardeo de San Martin de Valdeiglesias, donde se encontraban las fuerzas de reserva republicanas, a cargo de la 2ª escuadrilla de breget.
Tras el bombardeo, los moros comenzaron el ataque desde las alturas circundantes y desde el sur por la carretera de Talavera con un camion blindado. Los milicianos no presentaron una tenaz resistencia, huyendio despavoridos por la cuesta del Boqueron abajo, que era la unica via de escape que tenian; via de escape que los moros dominaban desde las alturas, con lo cual ocasionaron una gran matanza. Una vez los milicianos llegaban abajo al arroyo del Boqueron, se desperdigaban, campo a traves, hacia el rio Tietar en direccion este, hacia Casavieja.
Cuenta Emilia Morante que los milicianos corrian entre las ovejas tirando loos fusiles, mientras los moros descendian de las alturas dando aullidos y disparando sobre ellos.
Pero no todos los milicianos hulleron, algunos resistieron heroicamente en las posiciones en torno a la casilla de camineros. Entre ellos se encontraba la muchacha rubia, que gritaba a sus compañeros que no huyeran, llamandoles cobardes. Una ametralladora pesada quedo abandonada en una posicion dispuesta entre unas piedras junto a la casilla, la muchacha se aposto alli y manejando la ametralladora mantuvo a raya a los moros. Esta valiente miliciana causo bastantes bajas a las tropas moras. Los oficiales la querian coger viva, pero esta brava mujer, que se habia quedado sola, continuo resistiendo tenazmente. Ante la imposibilidad de capturarla viva, no les quedo mas remedio que arrojarla una bomba de mano para conseguir reducirla.
Cuando por fin los soldados moros consiguieron llegar a su posicion, la muchacha yacia sobre las rocas, apoyado a su costado derecho sobre estas, y su mano izquierda aun asiendo el arma. Entre la documentacion recopilada por el puesto de la guardia civil de Navalcan, y enviada a la comandancia militar de Talavera, se encuentra el informe de un tal Justino Fernandez alcalde (nacional) de Navalcan, en el que describe la batalla, de la cual dice haber sido testigo,-aunque exagera las bajas del enemigo y las capturas de material belico- con bastante precision, y menciona a la joven miliciana diciendo: "la batalla duraria unas dos horas, distinguiendose entre las fuerzas rojas una miliciana joven que por lo visto no cubria su cuerpo mas que con un mono y que incluso insultaba a los suyos llamandoles cobardes, tambien quedo alli entre los muertos".
Tras la batalla los vencedores procedieron a la recuperacion de material belico y posteriormente al recuento de bajas tanto propias como enemigas. En total se contabilizaron 240 muertos republicanos y en cuanto a material militar, la columna de Tella recupero un cañon de 75mm, varios centenares de bombas de mano, tambien gran numero de fusiles y un mortero. Por su parte el autor Sanchez del Arco que viajaba como cronista en la columna del teniente coronel Tella dice: "Despues del combate quedaron sobre el campo hasta 230 muertos marxistas; recogimos muchos prisioneros, de ellos mas de 200 heridos, el botin de guerra fue el siguiente: un cañon, 400 fusiles, un mortero, muchos viveres, material de fortificacion y un camion".
La victoria en el Boqueron de las fuerzas del ejercito de africa, significo que las fuerzas al mando del general Franco, que habian venido desde Africa y avanzado desde Sevilla hasta Talavera de la Reina, enlazaran con las del general Mola que hasta entonces habian permanecido al norte de la Sierra de Gredos. Ademas de permitir la unificacion de las dos zonas hasta entonces controladas por los sublevados, sirvio para controlar Ramacastañas, La Parra y Arenas de San Pedro. Esta ultima accion se vio completada por la conquista de Candeleda y Poyales del Hoyo a cargo de una columna, al mando del teniente coronel Delgado Serrano, que habia avanzado desde Oropesa.
Esta accion de guerra, no fue mas que otra de las tantas habidas durante la Guerra civil, pero tuvo consecuencias decisivas, como ya se ha mencionado. En ella perdieron la vida en apenas dos horas, un numero considerable de personas, con respecto al total de los combatientes que intervinieron en dicha accion. El sacrificio de todos ellos es digno de ser mencionado, pero sobresale la figura de la miliciana, la unica mujer de entre todos los combatientes; aquella que segun el alcalde de Navalcan solo cubria su cuerpo con un mono. Su valor en la batalla, su capacidad de resistencia a ultranza fue incluso ensalzada por el enemigo, hasta el punto de convertirse en legendaria. Las personas mas ancianas de todos los pueblos de las inmediaciones aun recuerdan a aquella valerosa joven de rubia cabellera, mono azul, cartucheras y alpargatas, a la que los moros querian coger viva pero les fue imposible y hubieron que matarla con una granada. Era, sin duda, de aquellas mujeres que querian ganar el derecho a la igualdad luchando de igual modo que los hombres. Y ella, al menos, obtuvo igual destino que varios centenares de sus compañeros.
Abajo de la cuesta, a la orilla del Arroyo del Boqueron se formo un gran monton de cadaveres, siendo rociados con gasolina e incinerados. Posteriormente fueron enterrados sus restos en una fosa comun al lado de la misma pira. Otros fueron arrojados al pozo junto a la era, que estaba al lado, siendo acto seguido cerrado.
Algunos ancianos cuentan, que todos los 8 de septiembre, aparecia un ramo de flores en el lugar que ocupaba la fosa, una mujer las depositaba alli y luego se marchaba. Preguntada por gentes del lugar, dijo ser la madre de la muchacha. La llevo flores a la fosa hasta que ella misma murio.
Navegación
[0] Índice de Mensajes